Дела семейные
#1
Отправлено 20 Июль 2012 - 17:51
Семьи постепенно уходят в прошлое, считает Э.Кляйненберг.Согласно его исследованиям, переход человечества от парного существования кодиночному не только неизбежен, но и прогрессивен: лишь не связанный никакимиобязательствами человек может реализоваться как личность.
Психолог Марк Сандомирский говорит, что в западных странахтеория Э.Кляйненберга пользуется большой популярностью: там даже естьспециальные курсы, на которых людей за небольшую плату обучают жить в одиночестветак, чтобы они не страдали от скуки или депрессии.
Согласно западным исследованиям, жизнь в одиночестве впервую очередь выбирают люди с доходом выше среднего. Психологи считают, чтоодной из самых известных российских последовательниц идей Э.Кляйненбергаявляется телеведущая Ксения Собчак — успешная телеведущая, к своим 30 годампока что не нашедшая себе пару.
x_0a79d650.jpg (79,85К)
Количество загрузок:: 53
М.Сандомирский уверен, что мир становится все болееиндивидуалистичным. "Люди все в меньшей степени связаны друг с другом ивсе в большей мере живут для себя. А значит, в какой-то момент они могут прийтик выводу, что им не нужна семья", - заключает психолог.
Между тем, с точки зрения социальной психологии, одиночество– это болезнь общества, отмечает эксперт. Одна из ее причин – инфантилизация. Всовременном обществе психологически невыгодно взрослеть, ведь тогда придетсяпринимать на свои плечи взрослую ответственность. Намного лучше оставатьсявечным ребенком, жить ради развлечений и поиска новых ощущений.
питер пен.jpg (195,51К)
Количество загрузок:: 54
#2
Отправлено 25 Июль 2012 - 23:31
#3
Отправлено 26 Июль 2012 - 04:30
#4
Отправлено 26 Июль 2012 - 11:17
AlterEgo (25 Июль 2012 - 23:31) писал:
Ды я абсолютно спокоен (зевает), не выспался немного, а так в полном порядке. Речь встатье вообще-то шла о социализации людей , в том числе и магов. Хотелось бы поговорить на тему создания или несоздания семейных, парных отношений.Теперь по Вашему ответу , о себе скажу , что я в этих вопросах не сторонник всяких новшеств (у нас деревенских новшества тяжело приживаются) и мне конечно ближе естественность (классика). Тепло и ощущения от прикосновений к женскому телу, запахи и прочие невербальные штучки..ммм.. а еще при наличии взаимной влюбленности, это становится вообще чем-то божественным. я не знаю,наверняка у «втирания крема» тоже есть свои несомненные плюсы. В чем вы их видите ? "втирание крема" для Вас является приятным дополнением или это полностью замена «естественных» отношений ? давайте конечно обсудим и такой вариант.
#5
Отправлено 26 Июль 2012 - 12:37
#6
Отправлено 26 Июль 2012 - 17:01
Brune (26 Июль 2012 - 12:37) писал:
Вам Дарья не кажется , что такой выбор за Вас уже давно во многом сделан ? нехочется ссылаться на попсу , но как пример впринципе наверное подойдет . вспомните роман Дэна Брауна "
normal_kot_da_vinchi.jpg (40,08К)
Количество загрузок:: 21
в нем хорошо описывается суть одной из таких "массовых мыслеформ" , когда насаждается вера в то, что высокодуховный человек не может быть семейным человеком.
#7
Отправлено 26 Июль 2012 - 17:40
Кот-Баюн (26 Июль 2012 - 11:17) писал:
Можно ещё обсудить вариант о "втирании очков", "натирке полов" и о простой кухонной тёрке.
А насчёт крема в дуэте с клипом - это метафора, и вербализовывать её как-то не хочется.
Скорее всего корни такого положения зарыты в утопической проблеме глобального социального устройства людей в мире на данный момент.
#8
Отправлено 26 Июль 2012 - 18:46
Кот-Баюн (26 Июль 2012 - 17:01) писал:
normal_kot_da_vinchi.jpg
в нем хорошо описывается суть одной из таких "массовых мыслеформ" , когда насаждается вера в то, что высокодуховный человек не может быть семейным человеком.
Непонятно при чём тут вобще я. Судя по вашему коменту, вы либо не совсем поняли о чём я написала, либо поняли но всё же решили уделить внимание не столько самой теме сколько моей жизни, при том что вы её не знаете, в то время как любое обсуждение предполагает объективность. Это конечно лестно, но с вашей стороны было бы куда разумнее не переходить на личности.
P.S. Выбор за меня, как правило, делается только с моего же на то разрешения)
#9
Отправлено 26 Июль 2012 - 19:09
AlterEgo (26 Июль 2012 - 17:40) писал:
AlterEgo (26 Июль 2012 - 17:40) писал:
#11
Отправлено 26 Июль 2012 - 22:08
Можете быть спокойны. В будущем предусмотрят волшебные кремы, как раз по этому профилю.
Я стала ведьмой... Прощайте. Маргарита.
#13
Отправлено 27 Июль 2012 - 09:12
#14
Отправлено 27 Июль 2012 - 11:21
#15
Отправлено 27 Июль 2012 - 16:37
2. Смотрите шире. В семье как таковой реализуется принцип расширения путём самовоспроизведения. Это принцип существования, основа любых самоорганизующихся структур. И это означает, что его можно реализовать (развить и развиться) напр. В информационном пространстве. Отсюда многие учителя относятся к ученикам как к детям. Стремиться воспроизводиться информация. ДНК это тоже информация.
3. Некоторые со стороны выглядят одинокими. Это не значит, что они одиноки – может у них в собеседниках разум Вселенной. Но это скорее относится к тем, кто занимается саморазвитием. Высокая ступень которого описывается как я есть мир. С определённого момента можно включать в своё сознание другие разумы – и действовать как компьютерная сеть, решать мультипараметрические задачи. Мозгов много, всем раздал по заданию….а личность скорее как витая пара.
4.
Цитата
5. Когда человек самодостаточен, в паре/коллективе он не потеряет себя, своё я, свой смысл. То, для чего Он здесь есть. Не будет истечения, зависимости. Две сильные личности, самодостаточные, способны к взаимоусилению. И ребёнок будет усилением.
К слову: цитата из "Вишеры" В.Т. Шаламова
Следователь Черток направил меня для вразумления в одиночку Бутырской тюрьмы. Здесь, в мужском одиночном корпусе, в №95 я и просидел полтора месяца очень важных в моей жизни.
Здесь была возможность обдумать, продолжить и закончить дискуссию с Мережковским, начатую в школе второй ступени. Здесь была возможность понять навсегда и почувствовать всей шкурой, всей душой, что одиночество – это оптимальное состояние человека. Написаны горы философских трактатов на тему об отчуждении – об истинном праве духовных и душевных качеств человека. Написаны десятки книг о цифровой символике, где цифра единица представляет собой самую важную цифру нашего счета – духовного, технического, поэтического, бытового!
Если лучшая цифра коллектива – два: взаимопомощь, как фактор эволюции, продолжения рода, то уже коллектив из трех человек, трех живых существ, три и больше – вовсе отличается от заветной «двойки». При двойке прощаются все ошибки, улаживаются все споры по тем же причинам, что при тройке возникают. Ребенок, семья, общество, государство. Эти бесконечные споры двоих вовсе не неизбежны, но отнюдь не идеальны.
Идеальная цифра – единица. Помощь единице оказывает Бог, идея, вера. Только здесь во взаимной помощи, в проверке и справедливости – допустима двойка. В практической жизни эта двойка – второй человек, а может и не быть (человека).
Достаточно ли нравственных сил у меня, чтобы пройти свою дорогу как некоей единице, – вот о чем я раздумывал в 95-й камере мужского одиночного корпуса Бутырской тюрьмы. Там были прекрасные условия для обдумывания жизни, и я благодарю Бутырскую тюрьму за то, что в поисках нужной формулы моей жизни я очутился один в тюремной камере.
ЗЫ
Цитата
в целом да...приятней видеть продуманные информационно насыщенные комментарии Беседа в типа мило вечером с подругами в кафе лучше пусть будет именно там...
#16 Гость_Антон_*
Отправлено 27 Июль 2012 - 17:37
думая на эту тему я приходил к таким вариантам, взглядам.
1. создание семьи=объединение, разных существ в общем стремление(мотивация), в нечто большее, создание типа - эгрегора пары, если не ошибаюсь на востоке есть практики которые при занятиях любовю позволяют высвобожденной энергией не запущенной в зачатее, создать простейший разум пары, плюс их терминология в нутри отношений(киса, котик, солнце и т.д., те слова что принята внутри пары называть друг друга, а на люди не выстовлять, плюс определенная первичная терминалогия, которая может зарождаться внутри пары при ее становлении, и отличаться произношением или и составом от слов того языка на котором общаеться пара, так сказать личный-пары язык коверканых слов который они придумали для уменьшительно ласкательного общения и зацепления друг дргуа)
2. по образу и подобию, рождение ребенка, это величайшее чудо с одной стороны и в тоже время, прекрасный предмет изучения с другой, если для 1-3 касты это закон жизни, то для 4 это подсказка, к образу и подобию. когда то все начиналось, и когда то кто то, кого то создал, но это право создание себе подобных так и осталось и сейчас, хоть в природе и полно гермофродитов и одноклеточных, но уровни разные, и чем выше уровень тем создание себе подобных возможно более сложно, но менее линейно.
но в то же время, если подумать, у что в начале был некий творец(ну или как кому удобно), то сотворец и сейчас осталься в каждом, и получаеться фрактальная голограмма творения проистикающая во всем.
3. немного о будущем, допустим медицина, а скорее ученые генетики добьються возможности клонирования человека, и у них будет получаться искусвенное оплодотворение на 100% да и как во многих фильмах они смогут менять код ДНК, блокируя болезни и прочую негативную наследственность на физическом носителе(только вопрос куда тут денут карму, но даже если она будет лишь на ситуациях а не в теле, и это будет катализатором к ускоренной эволюции),
но тогда в такой техногенный век, можно будет и создать школы каст, причем реально, есть школа 1 касты, есть 2, есть 3, и т.д., там всех учат одному и тому же, набор качеств для каждой касты свой, определенный, и тогда что произойдет, когда будет процесс эволюции, технически инкубационным?
касты учаться по опр.программам, они возможно, даже не пересекаються, ускоряя наработку опыта, и следуют четкому алгоритму, дети рождаються из пробирок уже определенной касты, и параметрами организма носителя, карма(если верно понимаю) отрабатываеться только снаружи, так как генетика довела носители=тела до совершенства, и регулирует их полностью, при помощи програмного обеспечения и т.д., фантазии можно долго гулять по вероятности, но суть как я понял, сведетца к одному, мирой планетарный гений с одной стороны приобритет крепкую структуру подобно кресталической решетки, все при деле, время не теряют, но к тоже время потеряеться такая деталь как разнообразие форм развития, или очень значительно уменьшиться, чем меньше хаоса в структуру, тем меньше разных вариантов исхода события, и тут не ясно, что важнее уменьшение энтропии во вселенной, и преобразование плотной структуры подобно алмазу, или разноообразие форм и структур? конечно оптимально что то среднее, и количество разнообразных форм, и структурность разнообразий форм.
поэтому, по данной теме, мое мнение приходит к тому, что определенные изменения в системе могут происодить периодически постоянно, и это в ней скорее всего заложенно или прмямо програмируеться, но не увидев различий не понять движения. возможно индивидуализация и обособленность от семьи, и саодостаточность вне семьи, развивающаяся тенденция, которая просуществует опр.кол-во времени, до кризиса или другого витка глобальной эволюции, который всех заставит на это по новому посмотреть, и объеденит самодостаточные индивидуальности на более высоком уровне, что они пройдут за проделенный промежуток.
#17
Отправлено 28 Июль 2012 - 11:13
Та, чьё сознание находится под влиянием раджаса (страсти) думает о том, как выйти замуж.
Та, чьё сознание находится под влиянием сатвы (благости) думает о том, как она будет оставаться замужней.
Та, чьё сознание находится под влиянием тамаса (невежества) думает..., что она уже замужем.
#18
Отправлено 28 Июль 2012 - 12:38
#19
Отправлено 28 Июль 2012 - 16:39
ирина (28 Июль 2012 - 12:38) писал:
ирина (28 Июль 2012 - 12:38) писал:
ирина (28 Июль 2012 - 12:38) писал:
ирина (27 Июль 2012 - 20:25) писал:
Тёмная Энергия (27 Июль 2012 - 16:37) писал:
#20
Отправлено 28 Июль 2012 - 17:59
Цитата
вот это сомнительный аргумент. Товарищ бог много чего создал, и я напр. не возьмусь судить, что правильно и/или естественно. Есть (помоему в даосизме?...) практики, когда уравниваются внутри одного организма мужской и женский полюса, получается некий конденсатор. И один из факторов, определяющих стремление к своей второй половинке уходит. Энергия накапливается. И это тоже естественно.
Вообще (не люблю говорить на такие темы, поэтому пояснять не буду) по моему только на этой планете существуют отношения между двумя в том виде и с теми атрибутами (см. Фрейда...да и вообще всё что угодно), которые мы наблюдаем. Т.е. где-то естественно совершенно другое. В основе цивилизации совершенно другие мотивы. И в т.ч. отсюда, следует, что чего там естественно и правильно по богосозданию - каждому своё. Это моё скромное тёмноярско-читинское астрофизическое мнение.
Я наблюдаю, что союз магов возможен только если эти двое примерно одного уровня и оба занимаюся практиками. Оба. В ином случае или кто-то забросит практики (нехватка энергии, уходит туда где меньше), или союз развалиться. Но для уверенности у меня нет статистики.
"Вторая половинка есть у мозга, жопы и таблетки. А я изначально целая." Фаина Раневская