Спасибо за ответы. Но появились ещё вопросы.
1. Не понимаю, почему не будет победителей и проигравших. Несмотря на разговоры про баланс, обе воюющие стороны представлены определёнными личностями, обладающими разными силами и возможностями, от которых и зависит исход битвы.
Например, война между Третьим Рейхом и СССР. Моносов в своей книге "Бешеная скачка на бледном коне" писал, что в то время, его, вознесённого высшего мага, отправили шпионом в Рейх для саботажа псионического оружия. В процессе он сильно повредил свою монаду, значит, оружие действовало и на высшие тонкие планы бытия. После успеха он чуть не попал в огромный канал Люцифера, где окончательно бы погиб, но чудом успел спастись, ему крупно повезло. То есть, маги-фашисты уничтожали своих противников полностью и навсегда, а это уже не шахматная партия, это война на полное уничтожение. И если бы они победили, то весь мир сейчас был бы совершенно другим.
И Белые маги в первую очередь хотят Вознесения и развития, а Чёрным магам комфортно на физическом плане и управлять государствами, а также они не ограничены какой-то моралью и могут убивать врагов. Если всё так, Чёрные маги всегда будут побеждать? Как минимум, в физическом мире.
2. Значит, Холодная война была противостоянием между США (капиталисты, Чёрные маги) и СССР (коммунисты, Белые маги). Но потом появился предатель и американский шпион Горбачёв, который окружил себя такими же уродами и развалил великую державу. Теперь в мире капиталистическая глобальная экономика, США грабит весь мир и навязывает всем идеи деградации и гедонизма. Может, слишком утрировано, но в целом всё так. А коммунизм теперь приравняли к фашизму, американцы верят, что в репрессиях Сталина было убито более 60 миллионов человек. И почти весь мир теперь этому верит.
Почему маги-прогрессоры вообще допустили распад Советского Союза? Почему позволили предателю захватить власть? Если коммунизм - это прогресс и будущее, почему же его дали разрушить, что впоследствии привело к развалу всего социалистического лагеря и миллионам жертв в бандитизме 90-ых?
3.
Цитата
Если открытие имеет шансы кардинально изменить состояние общества, то скорее всего, мы об этом открытии не узнаем. Например, нефтяное лобби, в начале 20 века не дало Тесле внедрить электрический двигатель и в целом идею получения атмосферного электричества. Известно об ученых, которые просто пропадали вскоре после упоминания об открытиях.
То есть, из-за денег и финансовой власти, какие-то алчные твари активно тормозят развитие всей цивилизации? Да ещё и убивают умных людей, пытающихся способствовать прогрессу. И теперь они во всём мире сделали капитализм, деньги означают власть. Почему это вообще допустили? Почему их сразу всех не перебили, позволив разрастись до таких масштабов?
4.
Цитата
Все новое испытывает трудности при воплощении. Инерция очень высокая. Если открытие имеет шансы кардинально изменить состояние общества, то скорее всего, мы об этом открытии не узнаем.
Как я понимаю, эту инерцию создают отдельные личности, не дающие осуществиться резкому прогрессу из-за алчности. И если убить этих регрессоров, отобрав у них власть, то можно делать что угодно, не встречая инерции? И вся инерция мира, которая убивает прогрессоров и тормозит развитие, представлена именно определёнными людьми, вроде Рокфеллеров, Ротшильдов и более мелких капиталистов этой денежной системы? Я правильно понимаю?
Заранее благодарен за ответы. Извиняюсь, что много вопросов, но меня будто прорвало.